재건축 이주비 대출, 아파트를 팔 때 먼저 갚아야 하나요?

금융기관이 매도인의 기존 채무를 면하는 대출 승계를 승인했다면 그 조건에 따라 먼저 갚지 않고 넘길 수 있습니다. 매수인이 대신 갚겠다는 약속이나 조합 명의변경만으로 은행 상대 채무가 없어지는 것은 아닙니다. 승계가 안 됐다면 갚을 시기는 대출약정에, 매도인·매수인 사이 최종 부담은 매매특약에 따라 달라집니다.

조합에서 명의를 바꾸면 대출도 넘어가나요?

조합의 명의변경만으로 은행 대출채무가 매수인에게 넘어가지는 않습니다. 조합원 지위는 조합 구성원으로서 갖는 권리·의무이고, 채무인수는 다른 사람이 기존 채무자의 갚을 의무를 넘겨받는 것입니다. 조합의 명의변경만으로 금융기관의 동의가 필요한 대출 관계까지 바뀌지는 않습니다.

양도 제한이 적용되는 거래라면 양도인의 법정 예외 요건 등을 갖춰 매수인이 조합원 지위를 취득할 수 있는지가 매매의 전제입니다. 도시정비법은 투기과열지구 재건축 조합설립인가 후 토지·건물을 매수한 사람의 조합원 자격을 원칙적으로 제한하고 예외를 두고 있습니다. 계약서에 지위를 넘긴다고 적었다는 사실만으로 그 제한이 해결되지는 않습니다.

사업 단계도 다릅니다. 대법원에서는 이전고시 뒤 분양받은 부동산을 양도한 사안에서, 법률이나 정관에 특별한 정함이 없으면 소유권을 넘겼다는 이유만으로 남은 조합원 지위까지 당연히 넘어가지는 않는다고 판결한 바 있습니다. 이전고시는 새 대지·건축물의 권리 이전 내용을 알리는 절차입니다. 이 판결은 지위 이전의 근거이며 대출채무 승계를 판단한 판결은 아닙니다.

은행이 어떤 승계를 승인해야 매도인 채무가 끝나나요?

승인 내용이 매도인의 기존 채무를 면하게 하고 그 조건이 갖춰진 경우에 채무 종료를 주장할 수 있습니다. 민법은 매수인과 채권자인 금융기관이 인수 계약을 체결하는 방법과, 매도인·매수인이 합의한 뒤 금융기관의 승낙을 받는 방법을 두고 있습니다. 후자의 당사자 합의만으로는 은행이 기존 채무자를 바꾸는 데 동의한 것이 아닙니다.

매수인에게도 의무를 부담시키되 매도인의 채무를 남기는 약정이라면 매도인이 기대한 면책적 승계와 효과가 다릅니다. 면책적 승계는 기존 채무자가 채무에서 벗어나는 인수입니다. 매수인이 매달 이자를 내고 있어도 당사자 사이 부담 약속을 이행한 것인지, 은행이 기존 채무를 면해 준 것인지는 구별됩니다.

승계 가능하다는 사전 안내와 심사 접수, 조건부 승인과 실제 조건 충족도 같은 단계가 아닙니다. 잔금 전에 매수인이 신청했다는 사실만으로 거래를 마치면 소유권은 넘겼는데 매도인의 은행 채무는 남는 결과가 생길 수 있습니다.

승계 신청에 답이 없으면 승인으로 볼 수 있나요?

답변이 없다는 이유만으로 승낙으로 볼 수는 없습니다. 민법은 기존 채무자나 인수인이 상당한 기간을 정해 채권자에게 승낙 여부의 확답을 요구할 수 있도록 두고 있습니다. 그렇게 정한 기간 안에 확답을 발송하지 않으면 거절로 보는 기준이며, 단순히 심사서류를 낸 것과는 다른 절차입니다.

따라서 은행이 나중에 답할 것이라고 예상한 합의와 실제 채무인수의 효력을 구별할 수 있습니다. 승인 전 잔금일이 다가온다면 승인기한과 거절 때의 상환 방법, 그 사이 이자와 계약 처리 조건에 관한 변경 합의도 제안할 수 있습니다. 일방이 기다리거나 집만 먼저 넘겨야 한다는 결론이 자동으로 생기지는 않습니다.

채권자의 승낙 전에는 채무자와 인수인 사이의 인수 계약을 철회하거나 변경할 수도 있습니다. 다만 은행 승낙이 없다는 사실이 매매계약까지 자동 해제한다는 뜻은 아닙니다. 대출 승계 약속이 매매를 이행할 조건인지, 승계가 거절되면 다른 방식으로 갚기로 했는지에 따라 당사자가 요구할 지급과 계약 처리가 달라집니다.

승낙의 효력 발생일에도 민법상 기준이 있습니다. 다른 의사표시가 없으면 인수한 때로 소급하지만 제3자의 권리를 침해할 수는 없습니다. 실제 승인에서 적용일과 조건을 따로 정했다면 그 내용을 반영해야 하므로, 승인일 이전 이자를 무조건 매도인 몫 또는 매수인 몫으로 계산할 수는 없습니다.

거절되면 매도인이 원금과 이자를 전부 떠안나요?

은행 상대 채무가 남아도 매수인이 부담하기로 한 돈은 약정 이행·정산으로 회수를 구할 수 있습니다. 은행에 갚아야 한다는 사실과 거래 당사자 사이에서 최종 부담자가 누구인지는 다른 문제입니다.

특약의 ‘매수인이 승계한다’가 승인을 전제로 한 약속인지, 거절돼도 매수인이 상환금을 부담한다는 약속인지에 따라 청구 범위가 달라집니다. 문구가 충분하지 않다면 대금 산정과 앞뒤 조항, 당사자가 주고받은 설명이 합의 내용의 근거가 됩니다. 거절됐다는 사실만으로 모든 지급 약속이 없어지는 것도 아닙니다.

예를 들어 매수인이 원금을 인수하는 대신 현금 잔금을 줄였는데 승계가 거절돼 매도인이 갚았다면, 감액 조건과 실제 지급액에 따라 매수인 몫의 정산을 구할 수 있습니다. 반대로 이미 상환한 원금을 잔금에 반영했다면 같은 돈을 다시 내라는 청구에 반박할 수 있습니다. ‘대출이 남았다’는 말만으로 이미 계산한 금액을 중복 청구할 수는 없습니다.

이자와 중도상환수수료는 언제부터 매수인 몫인가요?

계약일이나 소유권 이전일부터 자동 전환되는 것이 아니라 약정한 기간·항목이 기준입니다. 잔금일까지와 그 뒤, 승계 심사 지연 중 이자를 누가 내기로 했는지에 따라 정산액이 달라집니다. 원금 부담 약속이 있다는 이유만으로 모든 이후 이자·수수료까지 포함된다고 볼 수는 없습니다.

조합 이자 지원이 끝난다면 정관·총회결의·업무협약과 대출약정에 따른 전환일도 개인 거래의 이자 계산과 관련됩니다. 과거 조합이 대신 낸 이자도 정산 약정이 있다면 그 범위의 별도 대상입니다. 만기 전 상환 때 생기는 중도상환수수료는 원금·이자와 다른 항목이므로 거절에 따른 상환이라도 최종 부담은 해당 합의에 따릅니다.

은행에 부담하는 대출과 매매상대방의 정산 약속이 별도라는 점 때문에, 누구에게 어느 돈을 청구할지에 따라 회수할 수 있는 금액도 달라집니다.

• 은행 → 매도인: 대출금 상환 요구 기존 채무의 종료: 유효한 면책적 승계와 승인 조건 충족 또는 실제 상환
• 매도인 → 매수인: 약정 이행·정산 청구 약정한 원금·기간별 이자 등의 지급 요구 / 잔금에 이미 반영한 금액의 중복 청구 제외

잔금 때 담보와 보증은 어떻게 처리되나요?

면책적 승계가 승인돼도 보증·제3자 담보가 유지되는지는 그 제공자의 동의에 따라 달라집니다. 상환으로 거래한다면 은행에 실제 지급할 돈과 매도인에게 줄 나머지 돈, 담보 말소의 조건이 지급 순서에 반영될 내용입니다. 새 대출을 받아 갚는 거래라면 실제 실행 조건과 조달액도 상환 가능성에 영향을 줍니다.

민법상 채무인수로 기존 채무의 보증이나 제3자가 제공한 담보는 원칙적으로 소멸하지만 보증인·담보제공자가 동의한 경우에는 유지됩니다. 모든 담보가 같은 방식으로 사라지거나 자동 유지되는 것은 아닙니다. 은행 승인과 별도로 필요한 보증·담보 동의가 거래 조건에 맞아야 하는 이유입니다.

이미 매도 뒤 상환 요구를 받았다면 유효한 면책적 승계와 효력 발생 시점, 만기·조기상환 사유를 근거로 책임 없는 요구에 반박할 수 있습니다. 채무가 남은 범위는 은행과 상환을 협의하면서 매수인이 약정한 원금·기간별 이자 등의 지급을 별도로 요구할 수 있습니다.

매수인이 채무를 유효하게 인수한 경우에는 기존 채무자가 은행에 주장할 수 있던 항변사유도 인수인이 주장할 수 있습니다. 인수로 원래 없던 대출 원금이나 이미 갚은 금액이 다시 생기는 것은 아닙니다. 다만 매매대금에서 반영한 항목과 은행에 실제 변제한 항목이 다르다면 그 차이는 당사자 간 정산에서 바로잡을 대상입니다. 서로 다른 두 채무를 같은 잔액으로 취급하지 않아야 추가 부담을 정확히 정할 수 있습니다.

유효하게 승계된 채무는 종료를 주장하고, 매수인 부담액을 대신 냈다면 특약과 잔금 정산에 맞춰 회수를 청구할 수 있습니다. 승계 범위나 약정상 부담이 인정되면 책임 없는 상환 요구와 같은 돈의 중복 정산을 막아, 매도 뒤 남을 원금·이자 부담을 줄일 수 있습니다.

이주비 대출 승계가 안 되거나 매도 뒤에도 원금·이자 상환을 요구받으셨나요?

상담 예약

관련 법령 및 판례

펼쳐보기접기+

부동산 양도와 조합원 자격

• 도시 및 주거환경정비법 제39조 제2항 본문·단서

  ② 「주택법」 제63조제1항에 따른 투기과열지구(이하 "투기과열지구"라 한다)로 지정된 지역에서 재건축사업을 시행하는 경우에는 조합설립인가 후, 재개발사업을 시행하는 경우에는 제74조에 따른 관리처분계획의 인가 후 해당 정비사업의 건축물 또는 토지를 양수(매매ㆍ증여, 그 밖의 권리의 변동을 수반하는 모든 행위를 포함하되, 상속ㆍ이혼으로 인한 양도ㆍ양수의 경우는 제외한다. 이하 이 조에서 같다)한 자는 제1항에도 불구하고 조합원이 될 수 없다. 다만, 양도인이 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 그 양도인으로부터 그 건축물 또는 토지를 양수한 자는 그러하지 아니하다. <개정 2017.10.24, 2020.6.9, 2021.4.13>

은행 승낙과 매도인의 면책

• 민법 제453조

  제453조(채권자와의 계약에 의한 채무인수)
  ①제삼자는 채권자와의 계약으로 채무를 인수하여 채무자의 채무를 면하게 할 수 있다. 그러나 채무의 성질이 인수를 허용하지 아니하는 때에는 그러하지 아니하다.
  ②이해관계없는 제삼자는 채무자의 의사에 반하여 채무를 인수하지 못한다.

• 민법 제454조

  ①제삼자가 채무자와의 계약으로 채무를 인수한 경우에는 채권자의 승낙에 의하여 그 효력이 생긴다.

• 민법 제455조

  제455조(승낙여부의 최고)
  ①전조의 경우에 제삼자나 채무자는 상당한 기간을 정하여 승낙여부의 확답을 채권자에게 최고할 수 있다.
  ②채권자가 그 기간내에 확답을 발송하지 아니한 때에는 거절한 것으로 본다.

승낙 전 변경과 효력 시점·담보

• 민법 제456조

  제456조(채무인수의 철회, 변경) 제삼자와 채무자간의 계약에 의한 채무인수는 채권자의 승낙이 있을 때까지 당사자는 이를 철회하거나 변경할 수 있다.

• 민법 제457조

  제457조(채무인수의 소급효) 채권자의 채무인수에 대한 승낙은 다른 의사표시가 없으면 채무를 인수한 때에 소급하여 그 효력이 생긴다. 그러나 제삼자의 권리를 침해하지 못한다.

• 민법 제458조

  제458조(전채무자의 항변사유) 인수인은 전채무자의 항변할 수 있는 사유로 채권자에게 대항할 수 있다.

• 민법 제459조

  제459조(채무인수와 보증, 담보의 소멸) 전채무자의 채무에 대한 보증이나 제삼자가 제공한 담보는 채무인수로 인하여 소멸한다. 그러나 보증인이나 제삼자가 채무인수에 동의한 경우에는 그러하지 아니하다.

관련 판례

• 대법원 2024. 4. 25. 선고 2022두52874 판결

  [판시사항]

  재건축사업이 시행된 결과 대지 또는 건축물을 분양받은 조합원이 도시 및 주거환경정비법 제86조에서 정한 이전고시 이후에 그 대지 또는 건축물을 제3자에게 양도 등 처분하는 경우, 조합원의 지위도 당연히 제3자에게 자동승계되는지 여부(원칙적 소극)

  [판결요지]

  오히려, 이전고시 이후에는 민법의 사단법인 사원의 지위 및 그 득실변경에 관한 일반법리로 돌아가 대지 또는 건축물을 분양받은 조합원이 그 대지 또는 건축물을 제3자에게 양도 등 처분하는 경우에도 도시정비법과 정관에 특별한 정함이 없는 이상 조합원의 지위 역시 당연히 제3자에게 자동승계되지는 않는다.