명의신탁·부당이득 반환

부동산을 타인 명의로 등기해 둔 명의신탁이 무효가 되면서 실소유 관계와 반환을 다투는 분쟁입니다. 명의신탁의 유형, 부동산실명법상 효력, 반환 대상이 부동산인지 매수자금인지가 핵심 쟁점입니다. 신탁 경위와 자금 출처, 등기 명의를 검토해 부당이득 반환의 범위와 방법을 따져봅니다.

남의 이름으로 부동산을 사 두면, 법은 그 약정을 무효로 봅니다. 문제는 무효라고 해서 실제 소유자에게 부동산이 자동으로 돌아오지는 않는다는 점입니다. 어떤 유형의 명의신탁이었는지, 매도인이 사정을 알았는지에 따라 돌려받는 대상이 부동산인지 매수자금인지가 갈립니다.

※ 위 내용은 일반적인 설명이며, 구체적인 절차와 결과는 개별 사안의 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.

요건과 판단 기준

명의신탁약정과 등기는 무효

명의신탁약정은 무효이고, 그 약정에 따른 등기로 이루어진 물권변동도 무효입니다(부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률 제4조 제1항·제2항).

매도인이 몰랐던 계약명의신탁은 예외

부동산 물권을 취득하기 위한 계약에서 명의수탁자가 한쪽 당사자가 되고 상대방이 명의신탁약정 사실을 알지 못한 경우에는 물권변동이 무효가 되지 않습니다(같은 조 제2항 단서). 이 경우 신탁자가 돌려받는 것은 부동산이 아니라 제공한 매수자금이 되는 구조입니다.

제3자에게는 대항하지 못한다

무효는 제3자에게 대항하지 못합니다(같은 조 제3항). 수탁자가 제3자에게 처분해 버리면 그 제3자에게서 되찾기는 어렵고, 수탁자를 상대로 한 금전 청구로 방향이 바뀝니다.

허가구역이 걸리면 더 무겁다

토지거래계약 허가구역 안의 토지에 관해 처음부터 허가를 배제하거나 잠탈하는 내용으로 체결된 거래계약은 확정적으로 무효라고 본 사례가 있습니다(대법원 2024. 6. 27. 선고 2024다212178 판결 참조). 이 경우 이전등기청구권 자체가 인정되지 않아 대위 소송이 부적법해질 수 있습니다.

자가진단 — 이런 상황이라면

아래 항목 중 해당되는 것이 있다면, 늦기 전에 한 번 점검받아 보시는 것이 좋습니다.

• 내 돈으로 샀지만 다른 사람 이름으로 등기해 두었다
• 이름만 빌려주었는데 명의자가 재산을 자기 것이라 주장한다
• 가족·지인 명의로 둔 부동산을 돌려받고 싶다
• 명의신탁이 법 위반이라는 말을 듣고 처리 방법이 막막하다
• 부동산 자체를 받을 수 있는지, 돈으로만 돌려받는지 모르겠다

참고 판례

• 대법원 2024. 6. 27. 선고 2024다212178 판결

  토지거래계약 허가구역 안의 토지에 관해 처음부터 허가를 배제하거나 잠탈하는 내용으로 체결한 거래계약은 확정적으로 무효라고 보았습니다. 허가를 받을 수 없는 매수인이 허가를 받을 수 있는 사람 명의로 등기하기로 하고 매매계약을 체결한 사안에서, 그 매매계약은 확정적으로 무효여서 매수인에게 이전등기청구권이나 허가 신청절차 협력의무의 이행청구권이 있다고 볼 수 없으므로 채권자대위 소송이 부적법할 여지가 충분하다고 판단했습니다.

  판결문 원문 보기 →

※ 위 판례는 참고 자료이며, 사건마다 사실관계가 달라 같은 결론이 보장되지 않습니다.