부동산 매매·분양 계약과 경매·공매 절차에서 발생하는 분쟁은 거래 금액이 크고 등기·권리관계가 복잡하게 얽혀 있어, 자칫 계약금이나 목적물 자체를 잃을 위험이 따릅니다. 계약 해제와 대금 반환, 분양 하자와 지체상금, 이중매매와 사해행위, 경매의 권리분석과 배당, 공매 절차상 다툼은 각각 적용 법리와 입증 방법이 달라 사실관계에 맞는 검토가 필요합니다. 등기부와 계약서, 거래 경위를 면밀히 살펴 의뢰인이 처한 상황을 정확히 진단하고, 무리한 단정 없이 가능한 대응 방향을 함께 정리해 드립니다. 절차의 진행과 결과는 개별 사안의 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
주요 세부 분쟁
상황별 분쟁유형 · 핵심 쟁점 · 대응 방향
| 내 상황 | 핵심 쟁점 | 대응 방향 |
|---|---|---|
| 계약을 해제하고 싶거나 상대가 해제를 통보함 | 해제 사유·해약금·위약금 범위 | 계약서·이행 경위 검토 후 반환·손해 정리 |
| 분양받은 집에 하자가 있거나 입주가 지연됨 | 하자 책임·지체상금·취소 가능성 | 하자·일정 입증자료 확보, 청구 범위 산정 |
| 매수한 부동산을 매도인이 타인에게도 처분함 | 이중매매·배임·사해행위 해당 여부 | 등기·거래경위 분석, 취소·손해배상 검토 |
| 경매·공매로 부동산을 취득하려 함 | 인수·소멸 권리, 배당·소유권 위험 | 권리분석으로 위험 진단, 배당이의 대응 |
| 명의만 빌려주거나 빌린 부동산 문제 | 명의신탁 효력·부당이득 반환 범위 | 약정 유형 판단 후 반환·정산 방안 검토 |
| 등기를 못 받았거나 근저당이 남아 있음 | 이전등기 의무·말소 원인 존부 | 원인관계 정리, 이전등기·말소청구 진행 |
이럴 때 상담하세요
- 계약 후 상대방이 잔금·소유권이전 등 의무를 이행하지 않는다
- 분양받은 부동산에 하자가 있거나 입주가 지연됐다
- 경매·공매 입찰 전 권리분석이 필요하다
- 배당표에 이의가 있거나 명의신탁 문제가 얽혀 있다
자주 묻는 질문
- Q. 계약 후 상대방이 이행하지 않으면 계약금을 돌려받을 수 있나요?
- 상대방의 채무불이행이 인정되면 계약을 해제하고 계약금 반환과 손해배상을 청구할 수 있습니다. 해약금 약정이 있으면 배액상환·포기 법리가 적용될 수 있어 사실관계 확인이 필요합니다.
- Q. 경매로 부동산을 사면 기존 권리도 떠안게 되나요?
- 말소기준권리보다 후순위 권리는 매각으로 소멸하지만, 선순위 권리나 일부 임차권·유치권은 인수될 수 있습니다. 입찰 전 권리분석이 반드시 필요합니다.
- Q. 분양받은 아파트에 하자가 있으면 어떻게 하나요?
- 하자담보책임 기간 내라면 보수 청구와 손해배상이 가능하고, 입주가 지연됐다면 지체상금을 청구할 수 있습니다.
관련 성공사례
-
소개·브리핑에 그친 중개사의 6억 원 손해배상청구 전부 기각
결과 · 매수인 대리 · 중개수수료 상당 손해배상청구 전부 기각
중개사의 과도한 수수료와 추가 조건 요구를 거절하고 다른 중개사들을 통해 거래하자, 처음 중개사가 자신을 배제했다며 손해배상을 청구했습니다. 전병욱 변호사는 중개약정이 성립하지 않은 경위와 실제 거래 과정을 밝혀 6억 원의 손해배상청구를 전부 막았습니다.
-
90억 원 채권 회수를 위한 담보신탁 공매, 중지 가처분 신청 전부 기각
결과 · 수탁자 대리 · 공매중지 가처분 신청 전부 기각
신탁 공매에서 낙찰까지 이뤄진 뒤 시행사가 공매를 멈춰 달라는 가처분을 냈습니다. 전병욱 변호사는 신탁회사를 대리해 약정상 공매 사유와 가격·일정의 적법성을 소명했고, 중지 신청을 모두 기각시켜 매각절차를 계속 진행할 수 있게 했습니다.
-
부동산 매매 합의금, 3억 원 반환청구 전부 기각
결과 · 매도인 대리 · 합의금 반환청구 전부 기각
부동산 매매와 함께 합의금을 받은 뒤, 매수인이 그중 3억 원을 돌려달라고 청구했습니다. 전병욱 변호사는 합의금도 총 매매대금의 일부라는 점과 협상 경위를 밝혀 반환청구를 전부 막고 이미 받은 합의금을 지켰습니다.
-
복층 오피스텔 분양광고, 2억 원 반환청구 등 전부 기각
결과 · 분양 공급자 대리 · 계약취소·손해배상 청구 전부 기각
분양광고가 허위라며 공급자들에게 계약금 반환과 손해배상이 청구됐습니다. 전병욱 변호사는 피고 전원을 대리해 광고의 출처와 계내용, 매수인이 이미 알고 있던 사정을 밝혔고, 2억 원의 반환청구와 예비적 손해배상청구를 1심에서 모두 막았습니다.
-
61억 원 부동산담보신탁 사해행위취소 청구, 1·2심 모두 기각
결과 · 수탁자 대리 · 사해행위취소 청구 1·2심 모두 기각
다른 채권자가 담보신탁을 재산 빼돌리기라며 취소하고 등기를 지우라는 소송을 제기했습니다. 전병욱 변호사는 신탁회사를 대리해 대출·부동산 취득·담보제공의 관계와 금융기관의 선의를 주장했고, 1·2심에서 취소·말소 청구를 막아 신탁등기를 지켰습니다.